<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Obsługa Prawna &#187; Aktualności</title>
	<atom:link href="http://obsluga-prawna.pl/category/aktualnosci/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://obsluga-prawna.pl</link>
	<description>ADAMCZYK KMIN Kancelaria Radców Prawnych s.c.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Sep 2014 14:46:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.40</generator>
	<item>
		<title>Nowe normy czasu pracy dla osób niepełnosprawnych</title>
		<link>http://obsluga-prawna.pl/nowe-normy-czasu-pracy-dla-osob-niepelnosprawnych/</link>
		<comments>http://obsluga-prawna.pl/nowe-normy-czasu-pracy-dla-osob-niepelnosprawnych/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2014 14:41:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Zienkowicz]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://obsluga-prawna.pl/?p=246</guid>
		<description><![CDATA[Do tej pory wszystkie osoby niepełnosprawne objęte były czasem pracy wynoszącym 8 godzin na dobę i 40 godzin tygodniowo. Wyjątkowo czas ten ulegał skróceniu odpowiednio do 7 godzin na dobę i 35 godzin w tygodniu dla niepełnosprawnych w stopniu znacznym lub umiarkowanym jeżeli dostarczyły pracodawcy zaświadczenie lekarskie o celowości stosowania skróconej normy. W takim przypadku koszty badań pokrywał [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Do tej pory wszystkie osoby niepełnosprawne objęte były czasem pracy wynoszącym 8 godzin na dobę i 40 godzin tygodniowo.<br />
<span id="more-246"></span><br />
Wyjątkowo czas ten ulegał skróceniu odpowiednio do 7 godzin na dobę i 35 godzin w tygodniu dla niepełnosprawnych w stopniu znacznym lub umiarkowanym jeżeli dostarczyły pracodawcy zaświadczenie lekarskie o celowości stosowania skróconej normy. W takim przypadku koszty badań pokrywał pracodawca.</p>
<p>Od dnia 10 lipca 2014 r. obowiązują skrócone normy czasu pracy osób niepełnosprawnych w stopniu znacznym lub umiarkowanym. Ustawodawca zrezygnował z obowiązku przedstawiania zaświadczenia lekarskiego i obecnie wobec wszystkich osób niepełnosprawnych w stopniu znacznym lub umiarkowanym należy bezwzględnie stosować skrócone normy czasu pracy. Nadgodziny takich osób będą zatem naliczane po 7 godzinie pracy w ciągu doby oraz po 35 godzinie pracy w ciągu tygodnia.</p>
<p>Pracodawca będzie więc zmuszony dostosować grafik swoich pracowników do nowych przepisów, zwłaszcza, że w dalszym ciągu osoby niepełnoprawne nie mogą pracować w godzinach nadliczbowych oraz porze nocnej.</p>
<p>Powyższe zasadny nie dotyczą jednak osób niepełnosprawnych zatrudnionych przy pilnowaniu oraz gdy na wniosek osoby zatrudnionej lekarz przeprowadzający badania profilaktyczne lub sprawujący opiekę na tą osobą wyrazi na to zgodę.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://obsluga-prawna.pl/nowe-normy-czasu-pracy-dla-osob-niepelnosprawnych/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Spadek cen rynkowych po zawarciu umowy sprzedaży</title>
		<link>http://obsluga-prawna.pl/spadek-cen-rynkowych-po-zawarciu-umowy-sprzedazy/</link>
		<comments>http://obsluga-prawna.pl/spadek-cen-rynkowych-po-zawarciu-umowy-sprzedazy/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2014 09:11:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Zienkowicz]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://obsluga-prawna.pl/?p=139</guid>
		<description><![CDATA[W wyroku z dnia 28 maja 2008 r. (II CSK 35/2008) Sąd Najwyższy – Izba Cywilna orzekł: To, że po zawarciu umowy sprzedaży spadły ceny rynkowe towarów nią objętych, nie upoważnia nabywcy do rezygnacji z zakupu.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>W wyroku z dnia 28 maja 2008 r. (II CSK 35/2008) Sąd Najwyższy – Izba Cywilna orzekł: To, że po zawarciu umowy sprzedaży spadły ceny rynkowe towarów nią objętych, nie upoważnia nabywcy do rezygnacji z zakupu.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://obsluga-prawna.pl/spadek-cen-rynkowych-po-zawarciu-umowy-sprzedazy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Odpowiedzialność firmy budowlanej za wypadki przy pracy</title>
		<link>http://obsluga-prawna.pl/odpowiedzialnosc-firmy-budowlanej-za-wypadki-przy-pracy/</link>
		<comments>http://obsluga-prawna.pl/odpowiedzialnosc-firmy-budowlanej-za-wypadki-przy-pracy/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2014 09:11:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Zienkowicz]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://obsluga-prawna.pl/?p=137</guid>
		<description><![CDATA[W wyroku z dnia 9 kwietnia 2008 r. (sygn. II PK 283/2007) Sąd Najwyższy – Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych stwierdził: Firma budowlana, która wykorzystuje nowoczesny sprzęt, za wypadki przy pracy odpowiada na zasadzie ryzyka.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>W wyroku z dnia 9 kwietnia 2008 r. (sygn. II PK 283/2007) Sąd Najwyższy – Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych stwierdził: Firma budowlana, która wykorzystuje nowoczesny sprzęt, za wypadki przy pracy odpowiada na zasadzie ryzyka.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://obsluga-prawna.pl/odpowiedzialnosc-firmy-budowlanej-za-wypadki-przy-pracy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nie dopuszczenie współwłaściciela do korzystania z rzeczy wspólnej</title>
		<link>http://obsluga-prawna.pl/nie-dopuszczenie-wspolwlasciciela-do-korzystania-z-rzeczy-wspolnej/</link>
		<comments>http://obsluga-prawna.pl/nie-dopuszczenie-wspolwlasciciela-do-korzystania-z-rzeczy-wspolnej/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2014 09:10:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Zienkowicz]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://obsluga-prawna.pl/?p=135</guid>
		<description><![CDATA[W uchwale z dnia 13 marca 2008 r. (sygn. III CZP 3/2008) Sąd Najwyższy – Izba Cywilna orzekł: Współwłaściciel, którego inny właściciel nie dopuszcza do korzystania ze wspólnej własności, może żądać od niego podzielenia się korzyściami.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>W uchwale z dnia 13 marca 2008 r. (sygn. III CZP 3/2008) Sąd Najwyższy – Izba Cywilna orzekł: Współwłaściciel, którego inny właściciel nie dopuszcza do korzystania ze wspólnej własności, może żądać od niego podzielenia się korzyściami.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://obsluga-prawna.pl/nie-dopuszczenie-wspolwlasciciela-do-korzystania-z-rzeczy-wspolnej/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Odszkodowanie za nieskuteczne leczenie</title>
		<link>http://obsluga-prawna.pl/odszkodowanie-za-nieskuteczne-leczenie/</link>
		<comments>http://obsluga-prawna.pl/odszkodowanie-za-nieskuteczne-leczenie/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2014 09:10:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Zienkowicz]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://obsluga-prawna.pl/?p=133</guid>
		<description><![CDATA[W wyroku z dnia 4 marca 2008 r. (sygn. IV CSK 453/2007) Sąd Najwyższy – Izba Cywilna orzekł: Jeśli przemawiają za tym względy słuszności, można liczyć na odszkodowanie za nieskuteczne leczenie, choćby nawet lekarze nie popełnili błędu.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>W wyroku z dnia 4 marca 2008 r. (sygn. IV CSK 453/2007) Sąd Najwyższy – Izba Cywilna orzekł: Jeśli przemawiają za tym względy słuszności, można liczyć na odszkodowanie za nieskuteczne leczenie, choćby nawet lekarze nie popełnili błędu.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://obsluga-prawna.pl/odszkodowanie-za-nieskuteczne-leczenie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bankructwo developera przed podpisaniem aktu notarialnego</title>
		<link>http://obsluga-prawna.pl/bankructwo-developera-przed-podpisaniem-aktu-notarialnego/</link>
		<comments>http://obsluga-prawna.pl/bankructwo-developera-przed-podpisaniem-aktu-notarialnego/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2014 09:10:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Zienkowicz]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://obsluga-prawna.pl/?p=131</guid>
		<description><![CDATA[W wyroku z dnia 29 lutego 2008 r. (sygn. II CSK 463/2007) Sąd Najwyższy – Izba Cywilna orzekł: Nawet gdy wpłaciliśmy całą należność za mieszkanie, a deweloper zbankrutował przed spisaniem aktu notarialnego, możemy żądać tylko zwrotu pieniędzy. Nie ma prawnych możliwości zmuszenia syndyka do zawarcia umowy przenoszącej własność lokalu.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>W wyroku z dnia 29 lutego 2008 r. (sygn. II CSK 463/2007) Sąd Najwyższy – Izba Cywilna orzekł: Nawet gdy wpłaciliśmy całą należność za mieszkanie, a deweloper zbankrutował przed spisaniem aktu notarialnego, możemy żądać tylko zwrotu pieniędzy. Nie ma prawnych możliwości zmuszenia syndyka do zawarcia umowy przenoszącej własność lokalu. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://obsluga-prawna.pl/bankructwo-developera-przed-podpisaniem-aktu-notarialnego/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dowolność ukształtowania zadatku w umowie przedwstępnej</title>
		<link>http://obsluga-prawna.pl/dowolnosc-uksztaltowania-zadatku-w-umowie-przedwstepnej/</link>
		<comments>http://obsluga-prawna.pl/dowolnosc-uksztaltowania-zadatku-w-umowie-przedwstepnej/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2014 09:09:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Zienkowicz]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://obsluga-prawna.pl/?p=129</guid>
		<description><![CDATA[W wyroku z dnia 8 lutego 2008 r. (sygn. I CSK 328/2007) Sąd Najwyższy – Izba Cywilna orzekł: W umowie przedwstępnej kontrahenci mogą nadać zadatkowi dowolne znaczenie. Jeśli tego nie zrobią, to gdy nie dojdzie do sprzedaży z przyczyn leżących po stronie sprzedającego, musi on go zwrócić w podwójnej wysokości.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>W wyroku z dnia 8 lutego 2008 r. (sygn. I CSK 328/2007) Sąd Najwyższy – Izba Cywilna orzekł:<br />
W umowie przedwstępnej kontrahenci mogą nadać zadatkowi dowolne znaczenie. Jeśli tego nie zrobią, to gdy nie dojdzie do sprzedaży z przyczyn leżących po stronie sprzedającego, musi on go zwrócić w podwójnej wysokości.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://obsluga-prawna.pl/dowolnosc-uksztaltowania-zadatku-w-umowie-przedwstepnej/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Skarga na wyrok Zespołu Arbitrów a wykonywanie umowy zawartej w trybie zamówienia publicznego</title>
		<link>http://obsluga-prawna.pl/skarga-na-wyrok-zespolu-arbitrow-a-wykonywanie-umowy-zawartej-w-trybie-zamowienia-publicznego/</link>
		<comments>http://obsluga-prawna.pl/skarga-na-wyrok-zespolu-arbitrow-a-wykonywanie-umowy-zawartej-w-trybie-zamowienia-publicznego/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2014 09:09:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Zienkowicz]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://obsluga-prawna.pl/?p=127</guid>
		<description><![CDATA[W uchwale z dnia 18 października 2007 r. (sygn. III CZP 87/2007) Sąd Najwyższy – Izba Cywilna orzekł m. in.: Wykonywanie umowy, zawartej w postępowaniu o udzielenie zamówienia, po ostatecznym rozstrzygnięciu protestu nie stanowi przeszkody w rozpoznaniu przez Sąd skargi na wyrok zespołu arbitrów (obecnie orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej). Ustalenie zawarte w zaskarżonym wyroku zespołu [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>W uchwale z dnia 18 października 2007 r. (sygn. III CZP 87/2007) Sąd Najwyższy – Izba Cywilna orzekł m. in.: Wykonywanie umowy, zawartej w postępowaniu o udzielenie zamówienia, po ostatecznym rozstrzygnięciu protestu nie stanowi przeszkody w rozpoznaniu przez Sąd skargi na wyrok zespołu arbitrów (obecnie orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej). Ustalenie zawarte w zaskarżonym wyroku zespołu arbitrów braku okoliczności skutkujących unieważnieniem postępowania o udzielenie zamówienia nie wiąże Sądu rozpoznającego skargę.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://obsluga-prawna.pl/skarga-na-wyrok-zespolu-arbitrow-a-wykonywanie-umowy-zawartej-w-trybie-zamowienia-publicznego/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Złamanie zakazu konkurencji przez pracownika</title>
		<link>http://obsluga-prawna.pl/zlamanie-zakazu-konkurencji-przez-pracownika/</link>
		<comments>http://obsluga-prawna.pl/zlamanie-zakazu-konkurencji-przez-pracownika/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2014 09:08:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Zienkowicz]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://obsluga-prawna.pl/?p=125</guid>
		<description><![CDATA[W wyroku z dnia 4 stycznia 2008 r. (sygn. I PK 183/2007) Sąd Najwyższy – Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych zauważył: Pracownik, który zawarł umowę o zakazie konkurencji (która mówiła o zakazie podjęcia zatrudnienia w konkurencyjnej firmie, a nie pracy w tym samym charakterze u nowego pracodawcy), łamie ją, gdy pracuje w podobnej [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>W wyroku z dnia 4 stycznia 2008 r. (sygn. I PK 183/2007) Sąd Najwyższy – Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych zauważył: Pracownik, który zawarł umowę o zakazie konkurencji (która mówiła o zakazie podjęcia zatrudnienia w konkurencyjnej firmie, a nie pracy w tym samym charakterze u nowego pracodawcy), łamie ją, gdy pracuje w podobnej firmie, choćby nawet nie na takim samym stanowisku. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://obsluga-prawna.pl/zlamanie-zakazu-konkurencji-przez-pracownika/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Podział majątku konkubentów</title>
		<link>http://obsluga-prawna.pl/podzial-majatku-konkubentow/</link>
		<comments>http://obsluga-prawna.pl/podzial-majatku-konkubentow/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2014 09:08:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Tomasz Zienkowicz]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://obsluga-prawna.pl/?p=123</guid>
		<description><![CDATA[W wyroku z dnia 6 grudnia 2007 r. (sygn. IV CSK 301/2007) Sąd Najwyższy – Izba Cywilna orzekł: Jeśli osoby pozostające w związku partnerskim dorobiły się majątku, to po jego ustaniu należy go rozliczyć zgodnie z przepisami o bezpodstawnym wzbogaceniu.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>W wyroku z dnia 6 grudnia 2007 r. (sygn. IV CSK 301/2007) Sąd Najwyższy – Izba Cywilna orzekł: Jeśli osoby pozostające w związku partnerskim dorobiły się majątku, to po jego ustaniu należy go rozliczyć zgodnie z przepisami o bezpodstawnym wzbogaceniu.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://obsluga-prawna.pl/podzial-majatku-konkubentow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
